Wow, Inilah Penerima Dana Asing untuk Kampanye Antirokok

Senin, 22 Agustus 2016 , 22:33:00

 

JAKARTA - Berbagai kampanye antirokok di Indonesia ternyata mendapat dukungan dana dari luar negeri. Salah satu lembaga yang mengucurkan dana untuk kampanye antirokok adalah Bloomberg Initiative (BI).

Lembaga filantropis milik pengusaha kondang Michael Bloomberg itu mengucurkan dana hingga jutaan dolar Amerika Serikat (USD) untuk berbagai lembaga di Indonesia dalam rangka program pengurangan penggunaan tembakau. Penerimanya ada lembaga swadaya masyarakat (LSM), perguruan tinggi, hingga instansi pemerintah.

Aliran dana dari BI itu dibeber dalam situs tobaccocontrolgrants.org. Lembaga yang didirikan Bloomberg Philanthropies pada 2006 itu mengucurkan dananya untuk memengaruhi kebijakan demi mengurangi penggunaan tembakau.
Di Indonesia ada sederet penerima. Di deretan perguruan tinggi ada Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia (FEUI). Dana yang digelontorkan sebesar USD 280.755.

Dana itu untuk memengaruhi pengambil kebijakan tentang pajak dan harga rokok. Programnya dimulai pada Oktober 2008 dan berakhir pada Juli 2011.
Masih di Universitas Indonesia (UI), ada Fakultas Kesehatan Masyarakat (FKM) yang juga  menerima dana dari Bloomberg. Jumlahnya mencapai USD 335.866.
Dana itu untuk mendorong reformasi pertembakauan sekaligus menaikkan pajak rokok. Program dari Bloomberg untuk FKM UI itu dimulai pada Februari 2015 dan akan berakhir pada Januari 2017.

Ada juga aliran ke Universitas Muhammadiyah Yogyakarta (UMY). Besarnya adalah USD 68.794 untuk menyusun rancangan peraturan tentang pengendalian tembakau dan larangan iklan rokok. Program itu berlangsung mulai Desember 2015 hingga November 2016.

Tapi kucuran dana Bloomberg  yang terbesar justru ke Direktorat Pengendalian Penyakit Tidak Menular Kementerian Kesehatan. Jumlahnya mencapai USD 300.000 pada September 2008 hingga Agustus 2011.

Tujuannya adalah untuk mengembangkan strategi pengendalian tembakau. Termasuk mengontrol penggunaan tembakau di tujuh provinsi.

Pada November 2011 hingga Oktober 2013, Direktorat Pengendaliian Penyakit Tidak Menular kembali menerima kucuran hingga USD 300.000 dari Bloomberg. Tujuannya untuk mendorong implementasi UU Kesehatan dengan menerapkan peringatan dan label pada kemasan rokok.

Sedangkan pada Maret 2014-Februari 2016, Direktorat Pengendalian Penyakit Tidak menular menerima kucuran USD 250.039. Tujuannya untuk peningkatan kapasitas kesehatan masyarakat dalam menerapkan aturan pengendaian tembakau yang efektif.

Dinas Kesehatan Provinsi Bali pun menerima dana dari Bloomberg. Tujuannya untuk mendorong peraturan daerah (perda) kawasan bebas asap rokok di DPRD Bali.

Dana yang digelontorkan sebesar USD 159.621. Programnya berlangsung mulai Maret 2012 dan berakhir pada Februari 2014.
Tapi ada juga LSM yang menerima dana Bloomberg.  Salah satunya adalah ke Komisi Nasional Perlindungan Anak (Komnas PA) yang menerima dana USD 455.911.

Dana itu untuk program advokasi hak-hak anak sekaligus mendorong aturan yang melarang iklan rokok secara menyeluruh. Program yang dimulai Mei 2008 itu berakhir pada Januari 2011.

Komnas PA tak hanya sekali menerima dana dari Bloomberg Initiative. Untuk program yang sama, organisasi itu menerima dana USD 200.000 mulai Maret 2011 hingga Februari 2013.
Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia (YLKI) juga menerima kucuran dana dari Bloomberg. Demi advokasi untuk implementasi regulasi tentang zona larangan merokok di Jakarta, YLKI mendapat kucuran USD 105.493 mulai Desember 2012 hingga Januari 2014.

Pada Februari 2014 hingga Oktober 2015, YLKI juga menerima kucuran sebesar USD 150.825. Tujuannya untuk kampanye tentang penguatan zona larangan merokok di Jakarta.

Sedangkan pada Mei 2008 hingga Juli 2010, YLKI mendapat kucuran USD 454.480. Tujuannya untuk mengampanyekan larangan iklan rokok dan zona bebas asap rokok di Jawa.

LSM Indonesia Corruption Watch (ICW) pun masuk daftar penerima dana dari Bloomberg. Besarnya USD 47.470 untuk kampanye antirokok dengan mendorong pemerintah agar lebih berani dalam mengeluarkan regulasi terkait tembakau.

Sebuah LSM di Medan, Sumatera Utara bernama Yayasan Pusaka Indonesia juga berkali-kali menerima dana dari Bloomberg. Antara lain USD 32.010 pada November 2011 hingga Desember 2012, USD 74.00 pada Desember 20912 hingga Juli 2014,USD 86.587 pada periode Juli 2014 hingga Deptember 2015, sertaUSD 94.832 pada September 2015.

Tujuannya adalah untuk menerapkan zona larangan merokok di Medan. Termasuk mengadvokasi Peraturan Gubernur Sumut No 35 Tahun 2012 tentang Kawasan Tanpa Rokok di Perkantoran.(ara/jpnn)
 

http://www.jpnn.com/read/2016/08/22/462536/Wow-Inilah-Penerima-Dana-Asing-untuk-Kampanye-Antirokok-

Read More

Hilang Jejak Tirto Sepulang dari Pembuangan di Ambon

Rosmiyati Dewi Kandi, CNN Indonesia

Senin, 22/08/2016 13:28 WIB

 

Seorang cicit Tirto Adhi Soerjo menduga, hilangnya jejak pena sang buyut bukan tanpa campur tangan pemerintah kolonial Belanda yang menganggap Tirto berbahaya. (CNN Indonesia/Fajrian)  

 

Jakarta, CNN Indonesia -- Seburam riwayat masa kecilnya, cerita akhir hidup Raden Mas Tirto Adhi Soerjo juga samar. Jejak perintis perlawanan lewat media massa itu hilang begitu saja, seolah tak pernah ada.

Dunia pers pribumi kehilangan ketokohan Tirto. Pada sekitar Juni 1915, Tirto disebut sudah berada di Batavia setelah dibuang ke Ambon pada tahun 1912-1913.

Cicit Tirto, Raden Mas Joko Prawoto Mulyadi atau biasa disapa Okky Tirto, menduga, buyutnya itu diamankan dalam sebuah operasi intelijen yang dilakukan pemerintah kolonial Belanda.

“Menurut saya, Tirto Adhi Soerjo kena operasi intelijen karena merupakan orang yang paling berbahaya pada zamannya. Pemerintah kolonial Belanda menugaskan orang khusus untuk mengikuti Tirto, ngapain saja dicatat,” kata Okky saat berbincang dengan CNNIndonesia.com, Jumat (19/8).

Operasi intelijen itu, tutur Okky, menjawab pertanyaan mengapa Tirto tak pernah lagi terlihat jejak penanya sekembalinya dari Ambon. Segala tuduhan yang dialamatkan kepada Tirto juga dianggap Okky sebagai bagian dari usaha menyingkirkan Bapak Pers Indonesia itu.

Orang khusus yang dimaksud Okky dikirim pemerintah kolonial Belanda mengikuti gerak-gerik Tirto adalah Penasihat Urusan Primbumi, yang salah satunya pernah dijabat DA Rinkes. Mengutip buku Sang Pemula karya Pramoedya Ananta Toer, Rinkes memang memberi laporan secara rutin kepada Gubernur Jenderal AWF Idenburg tentang segala tindak tanduk Tirto bersama berkala Medan Prijaji kala itu.

Rinkes bukanlah yang pertama menjadi “mata-mata” pemerintah kolonial Belanda untuk mengawasi, melaporkan, dan “menyingkirkan” eksistensi Tirto di dunia pers pribumi.

“Dr C Snouck Hurgronje yang pertama-tama melakukannya pada 1902 tanpa maksud lebih jauh. Dr GAJ Hazeu meneruskan jejaknya. Sedang DA Rinkes telah memojokkannya secara sistematis antara 1912-1915,” tulis Pram.

Menurut Okky, tindakan yang dilakukan terhadap Tirto sama dengan terhadap Proklamator RI Soekarno di Wisma Yaso, Jakarta. “Dibikin patah arang, bagaimana caranya bikin orang ini rusak mentalnya,” ujar Okky.

Tindakan itu, lanjut Okky, masih ditambah lagi dengan pengkhianatan yang dilakukan orangnya sendiri. Tak bisa dideskripsikan bagaimana luka hati Tirto yang sepulang dari pembuangan, mengetahui bahwa koleganya sendiri mengkhianatinya.

 

Tirto yang hancur dan ditinggalkan, bahkan hingga akhir hayatnya hanya ditemani iring-iringan sangat kecil menuju tempat peristirahatan, memang menjadi misteri juga bagi keluarga dan keturunannya. Okky bahkan sebelumnya baru mengenal benar-benar buyutnya tahun 2004.

Ayah Okky, RM Dicky Permadi Priatman—cucu Tirto dari putra sulungnya RM Priatman—meminta Okky tak berbicara tentang Tirto sebelum membaca buku Pram. Tak dapat disangkal, Pram-lah yang mengingatkan Okky juga wartawan di generasi-generasi setelahnya tentang Tirto.

“Saya tahu Tirto buyut saya, tapi sudah sampai di situ saja. Saya enggak tahu Tirto berbahaya di masanya, sampai tahun 2004. Bahkan teman kuliah saya sudah tahu Tirto saat itu,” tutur Okky.

Hal senada disampaikan cicit Tirto lainnya, RM Maulana Rizky Prabowo Adhi Soerjo. Menurut Adhi, jejak paling terang tentang buyutnya terpampang dalam Sang Pemula.

“Lebih dari itu, kami enggak tahu. Termasuk siapa nama Ibu Tirto. Kami punya silsilah keluarga, itu panjang sekali,” kata Adhi saat berbincang dengan CNNIndonesia, Jumat (19/8).

Tirto bisa jadi didiamkan dalam operasi intelijen pemerintah kolonial sejak tahun 1912 hingga tutup usia pada 7 Desember 1918. Namun jejak karya jurnalistiknya, termasuk keberanian dan perlawanannya terhadap ketidakadilan masih membekas hingga kini.

Berkala-berkala mingguan yang dimulakan Tirto telah beranak pinak menjadi beragam media mulai televisi, cetak, hingga media online meneruskan kiprah Tirto,  di antaranya melawan kesewenang-wenangan. (rdk/asa)

 

http://www.cnnindonesia.com/nasional/20160821231424-20-152845/hilang-jejak-tirto-sepulang-dari-pembuangan-di-ambon/

Read More

Surat Rahasia Mata-mata Belanda tentang Tirto

Rosmiyati Dewi Kandi, CNN Indonesia

Senin, 22/08/2016 12:06 WIB

 

Ilustrasi. (CNN Indonesia/Fajrian)  

 

Jakarta, CNN Indonesia -- Kematian Penasihat untuk Urusan Pribumi Dr DA Rinkes tahun 1954 membuat sejumlah dokumen berlabel sangat rahasia, rahasia, dan biasa terungkap. Dokumen milik Hindia Belanda itu mengungkap tindakan yang dilakukan kekuasaan kolonial Belanda terhadap perintis pers Indonesia Raden Mas Tirto Adhi Soerjo.

Mengutip Sang Pemula karya Pramoedya Ananta Toer, surat-surat rahasia tersebut membeberkan sejumlah laporan penting Rinkes kepada pemerintah kolonial Belanda tentang pandangan dia terhadap gerak-gerik Tirto bersama Medan Prijaji.

Surat berlabel rahasia Rinkes kepada Gubernur Jenderal AWF Idenburg tertanggal 19 Februari 1912 menjelaskan, Tirto dibuang ke Telukbetung, Lampung, selama dua bulan lantaran memfitnah seorang aspiran kontrolir. Surat Rinkes itu juga menyebut Tirto mengirimkan surat-surat kepada Medan Prijaji (MP) dari tempat pembuangan terkait penyalahgunaan paling aneh yang terjadi di Telukbetung. Menurut Rinkes di surat rahasianya, setiap orang yang terpelajar harus menyingkirkan informasi tentang penyalahgunaan itu. Meskipun, diakui juga oleh Rinkes, penyalahgunaan itu mungkin saja terjadi di wilayah Hindia Belanda yang begitu luas.

“Namun pembaca biasa dari tulisannya melihat ada pemerasan yang tercela, penyalahgunaan kekuasaan, ketidakadilan yang keji yang dilakukan oleh orang Eropa terhadap diri mereka,” tulis Rinkes.

Lebih dari itu, surat Rinkes juga berisi kekhawatiran mengenai keberadaan Medan Prijaji—yang digunakan Tirto untuk menguasai pendapat umum dan melakukan perlawanan terhadap penjajah Belanda. Rinkes menyebut Medan Prijaji sebagai “berkala yang di kalangan setengah-terpelajar cukup terpandang dan menjadi alat modern untuk menyatakan keluh kesah.” Dari surat tersebut terlihat jelas bahwa Rinkes banyak mengetahui tentang MP dan sepak terjang Tirto. Rinkes mengatakan, MP lahir sebagai mingguan, sebelum akhirnya menjadi harian dengan pelanggan mencapai 2 ribu orang.

“Untuk harian Eropa di Hindia pun sudah merupakan jumlah bagus, lebih-lebih untuk harian Melayu, namun pasti bukan suatu yang dilebih-lebihkan yang tidak penting, dan uang langganan hanya sebagian yang dilunasi dan itu pun sangat tidak berarturan,” tulis Rinkes.

Kepada Idenburg, Rinkes menggambarkan bahwa Tirto merupakan sosok yang tahu betul bagaimana menggunakan media sebagai sarana mengkritik pemerintah, termasuk segala peraturan dan ketentuan yang dibuat saat itu. Artikel-artikel yang ditulis Tirto disebut berani, tegas, dan mengesankan kepada pembaca bahwa keberadaan MP memang untuk memperjuangkan kepentingan mereka.

Bukan hanya pergerakan Tirto lewat tulisan, Rinkes juga menjelaskan secara rinci siapa-siapa saja yang ada di ruang redaksi MP, sisi administrasi MP sebagai perusahaan di bawah naungan Javasche Boekhandel en Drukkerij en Handel in Schrijfbohoeften (NV), pengelolaan perusahaan, hingga urusan percetakan berkala tersebut. “Diserang dengan keras pemerintah dan para pegawai pemerintah, peraturan pemerintah dihajar dan dalam pada itu memengaruhi lingkungan setengah terpelajar dengan bujukan, dengan mendesakkan perbaikan nasib dan lain-lain semacamnya,” tulis Rinkes.

Dalam hal pengelolaan, Rinkes menyatakan dalam surat rahasianya, Tirto sepenuhnya tidak memiliki kesadaran ekonomi dalam mengatur perusahaan sehingga timbul pertanyaan soal kemungkinan Tirto melakukan penipuan. Tirto juga dianggap tidak memiliki kemampuan sehingga membawa MP akhirnya pada jurang kehancuran.

Menurut Pram, Rinkes tidak menyukai ada pribumi yang memiliki kepercayaan diri dan dinilainya sombong. Untuk itu, pribumi tersebut harus ditundukkan dan dijatuhkan martabatnya di hadapan publik.

Rinkes lahir tahun 1878, dan pada 1903-1905 dia menjabat pegawai pangreh praja di Hindia hingga kariernya terus menanjak menjadi Ajun Penasihat Pemerintah untuk Urusan Pribumi mendampingi Dr G.A.J Hazeu. Pada 1913, Rinkes menggantikan posisi Hazeu yang dipromosikan menjadi Direktur Pengajaran. Rinkes juga sempat menjabat Direktur Commissie voor de Volkslectuur (Balai Pustaka) tahun 1927. Terkuburnya masa jaya Tirto terlihat dalam surat rahasia Rinkes tertanggal 7 Juni 1915 kepada Idenburg. Bagi Rinkes, Tirto yang kembali dari pembuangan di Ambon sudah tak lagi memiliki posisi penting dalam pers pribumi.

“Secara sepintas ia mengatakan bahwa Tirto bepergian mondar mandir ke sana ke mari dan sebagai agitator juga di belakang layar. Peranannya sudah tumpas,” tulis Pram.

Pram menjelaskan, Tirto mencoba bangkit, namun sia-sia. Namanya hancur karena dia merasa melakukan pelanggaran etik jurnalistik.

“Mungkin selain Pengadilan Betawi tak ada yang tahu, tetapi nuraninya sendiri tak bisa dikelabui,” kata Pram dalam Sang Pemula. (rdk/obs)

 

http://www.cnnindonesia.com/nasional/20160821221206-20-152837/surat-rahasia-mata-mata-belanda-tentang-tirto/

Read More

Kisah Kebingungan Pramoedya Ananta Toer Soal Tirto

Rosmiyati Dewi Kandi, CNN Indonesia

Senin, 22/08/2016 10:01 WIB

 

Pramoedya Ananta Toer. (Dok. Istimewa) 

 

 Jakarta, CNN Indonesia -- Ada syair sederhana yang ditulis sekitar tahun 1950-an mengisahkan pendiri Medan Prijaji, Raden Mas Tirto Adhi Soerjo. Bertahun-tahun kemudian, penulis dan sastrawan besar Indonesia Pramoedya Ananta Toer menerbitkan buku bertajuk Sang Pemula, yang mengungkapkan sepak terjang Tirto sebagai perintis pers pribumi pada dekade 1900-an.

Tirto lahir di Blora, dan menghabiskan masa kecil di Bojonegoro bersama kakeknya, di Rembang bersama kakaknya, dan di Madiun bersama sepupunya. Keempat wilayah tersebut saat itu merupakan kawasan hutan jati yang sangat luas dan menghasilkan jati kelas nomor satu untuk komoditas internasional.

“Jenis kelas satu pun tidak boleh dipergunakan oleh pribumi. Aneh sekali bahwa praktis ia tidak pernah bicara tentang jati,” tulis Pram dalam Sang Pemula.

Mengutip situs resmi Kabupaten Bojonegoro, jati memang sudah lama tumbuh di wilayah itu dan bahkan hingga kini menjadi tanaman khas kabupaten itu. Hampir 40 persen luas lahan Bojonegoro ditanami jati.

Pada masa pemerintahan kolonial Belanda, mereka membangun rel hingga ke pelosok bagian selatan Bojonegoro untuk mengangkut kayu jati. Jati berusia tua ditebang dan dibawa ke Eropa melalui pelabuhan di Semarang.

Di Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, masih dapat ditemukan rel tua bekas kereta api yang dibangun Belanda. Kayu-kayu jati Bojonegoro, juga Blora, telah menjadi kebutuhan utama Eropa karena revolusi industri di benua tersebut sedang marak. Selain jati, kebingungan lain Pram ialah karena Tirto tidak pernah menulis kisah perlawanan gerakan Samin oleh masyarakat Bojonegoro yang berlokasi di Blora. Gerakan ini dipelopori oleh Soerosamin.

“Juga mengherankan bahwa ia, yang telah membela ratusan orang desa, tidak pernah bicara tentang kaum Samin, yang pada tingkat awal telah melakukan perlawanan bersenjata. Perlawanan Samin, yang kemudian berubah menjadi pembangkangan sosial mulai 1912 sampai 1942, mestinya pernah dipikirkannya,” tulis Pram.

Sistem pemberontakan Samin bersifat mistik religius, yang ingin membebaskan diri dari segala campur tangan kolonial. Peradaban masyarakat Samin banyak terdapat di Desa Tapelan, Kecamatan Ngraho, sejak tahun 1900-an.

Revolusi industri di Eropa, telah berdampak siginifikan di tanah Hindia Belanda. Kala itu, kebutuhan kayu untuk bangunan rumah dan industri sangat diminati bangsa Eropa, termasuk dan terutama Belanda.

Selama puluhan tahun, Belanda menghabisi jati Blora dan Bojonegoro tanpa ada perlawanan hingga pada awal abad ke-18, benih perlawanan itu muncul. Hal itu dimulai dari kemunculan Raden Kohar atau disebut Samin Surosentiko yang lahir di Klopoduwur, Blora, tahun 1859.

 

Dia berjuang kerjas menyebarkan ajaran Samin yang geram lantaran Belanda tak berhenti menguras kayu jati. Samin juga menolak membayar pajak. Perjuangannya tidak hanya di Bojonegoro, tetapi juga Blora, Rembang, Pati hingga Kudus.

Perjuangan Samin berakhir ketika pemerintah kolonial Belanda menculik Samin dan sejumlah pengikutnya, lalu dibuang ke Padang. Tahun 1914, Samin meninggal dunia di tempat pembuangannya.

Satu keanehan lainnya, tulis Pram, Tirto tidak pernah bicara tentang Bengawan Solo. Sungai ini disebut Pram menjadi urat nadi pembangunan ekonomi masa itu, menyuburkan produksi pertanian, dan hutan.

Pram menulis, “Semua ini menjadi petunjuk bahwa semasa kecil ia tidak akrab dengan lingkungannya. Kemungkinan itu semakin jelas waktu ia pindah ke Batavia dan meneruskan ke sekolah dokter.”

Bengawan Solo kala itu memang menjadi transportasi utama Rajekwesi-Babad-Lamongan-Surabaya. Rajekwesi adalah nama awal sebelum diubah menjadi Bojonegoro oleh Belanda.

Cicit Tirto, Raden Mas Joko Prawoto Mulyadi atau biasa disapa Okky Tirto, mencoba menjawab kebingungan Pram. Menurut Okky, Tirto bisa saja tidak menulis tentang kayu jati, perlawanan Samin, maupun Bengawan Solo lantaran saat itu masih terlalu muda untuk memahami situasi di lingkungan masa kecilnya.

Sementara Tirto yang tiba di Batavia, kata Okky, adalah Tirto yang beranjak remaja dan mulai mempertanyakan tindakan serta ketidakadilan yang dia lihat di sekitarnya. Tirto mulai tinggal di Batavia pada saat berusia 13-14 tahun dan melanjutkan sekolah ke School tot Opleiding van Indische Artsen/Stovia (Sekolah Pendidikan Dokter Hindia).

“Kita tidak tahu masa kecil Tirto seperti apa. Mungkin kesadaran menulis Tirto baru muncul belakangan, sehingga yang dia tulis adalah hal-hal yang dia lihat saat itu, yang terjadi di Batavia,” tutur Okky saat berbincang dengan CNNIndonesia.com, Jumat (19/8).

Pram juga punya pandangan soal keberadaan Tirto di Batavia, “Nampaknya kepergiannya ke Betawi merupakan pembebasan dari semua ikatan dan peraturan ketat kasta bangsawan priyayi terhadap anggota keluarga yang miskin dan tidak berdaya.” (rdk/asa)

 

http://www.cnnindonesia.com/nasional/20160821214259-20-152834/kisah-kebingungan-pramoedya-ananta-toer-soal-tirto/

Read More

Tirto Adhi Soerjo, Bapak Pers yang Dilupakan

Rosmiyati Dewi Kandi, CNN Indonesia

Senin, 22/08/2016 09:01 WIB

 

Dokumentasi buku Sang Pemula karya Pramoedya Ananta Toer. 

 

Surat tertanggal 11 Januari 1913 dari Jaksa Agung Hindia Belanda A Bouwer kepada Gubernur Jenderal AWF Idenburg menjelaskan upaya pengucilan pendiri surat kabar Medan Prijaji, Raden Mas Tirto Adhi Soerjo.

Surat itu menerangkan, Majelis Hakim di Betawi telah menyatakan Tirto bersalah karena menulis artikel yang menghina dan memfitnah Bupati dan Patih Rembang, Raden Adipati Djojodiningrat dan Raden Notowidjojo.

Vonis hukuman buang selama enam bulan itu dibacakan pada 24 Desember 1912 atas artikel bertajuk Kelakukan yang Tak Patut yang ditulis Tirto di Medan Prijaji (MP).

Tirto pernah mendapat hukuman yang sama selama dua bulan yaitu pada 18 Maret-19 Mei 1910 ke Telukbetung, Lampung. Saat itu, Tirto memuat artikel berisi dugaan persekongkolan antara Calon Pengawas Purworejo A Simon dengan Wedana Tjokrosentono terkait pengangkatan Lurah Desa Bapangan, Distrik Cangkrep, Purworejo.

Mengutip buku Karya-Karya Lengkap Tirto Adhi Soerjo oleh Iswara N Raditya dan Muhidin M Dahlan, artikel itu terbit di Medan Prijaji Nomor 24 tanggal 30 Juni 1908 dengan judul Betapa Satoe Pertolongan Diartikan.

Artikel tersebut menceritakan kedatangan calon Lurah Bapangan Soerjodimedjo menemui Tirto di Bogor. Soerjodimedjo mengaku mendapat suara terbanyak dalam pemilihan namun tidak ditetapkan sebagai lurah, dan malah ditangkap serta dihukum.

Sebaliknya, calon lurah yang tidak didukung warga justru ditetapkan sebagai pemenang. Tirto melakukan investigasi atas persoalan tersebut.

Dia mengantar Soerodimedjo menemui Gubernur Jenderal JB van Heutsz—yang memerintahkan agar perkara pemilihan Lurah Desa Bapangan diperiksa.

“Dia (Soerjodimedjo) bercerita betapa permohonannya sudah diperiksa yaitu oleh snot-aap Aspirant Controleur dan oleh Mas Tojokrosentono, yang sudah memboikot Medan Prijaji,” tulis Tirto.

Artikel itu lantas digugat Simon ke pengadilan dengan dua tuntutan: menuduh Simon melawan kebenaran, dan penghinaan dengan menggunakan kata snot-app—dalam bahasa Belanda berarti monyet ingusan.

Gugatan pertama ditolak majelis hakim, sementara gugatan kedua terkait penghinaan masih terus berlanjut. Pada masa jabatan van Heutsz, kasus penghinaan ditutup, namun dibuka kembali oleh Gubernur Jenderal AWF Idenburg.

Pada masa Idenburg itulah Tirto dibuang ke Telukbetung. Dalam perkara dengan Bupati dan Patih Rembang, Tirto dianggap melakukan kesalahan yang sama terhadap pejabat umum sehingga kembali dibuang. Kali ini ke Ambon, Maluku. (rdk/agk)

 

http://www.cnnindonesia.com/nasional/20160821211544-20-152832/tirto-adhi-soerjo-bapak-pers-yang-dilupakan/

Read More

Senjakala Medan Prijaji yang Tutup Usia Hari Ini

Rosmiyati Dewi Kandi, CNN Indonesia

Senin, 22/08/2016 07:37 WIB

 

Ilustrasi. (Diolah dari Wikipedia) 

 

Bupati Rembang Raden Adipati Djojodiningrat diberitakan melakukan penyalahgunaan kekuasaan, sebagian disebut dilakukan bekerja sama dengan Patih Rembang Raden Notowidjojo. Pada bulan yang sama, sang bupati meninggal dunia karena serangan jantung.

Pemberitaan mengenai Bupati Rembang dimuat dalam surat kabar Medan Prijaji (MP) yang terbit pada 17 Mei 1911. Artikel ini menjadi salah satu dari rentetan peristiwa yang membuat MP harus ditutup secara dramatis pada hari ini, 22 Agustus, 104 tahun silam.

Kematian MP—dikutip dari buku Sang Pemula karya Pramoedya Ananta Toer—diawali oleh publikasi yang tidak menguntungkan oleh dua surat kabar berbahasa Jawa di Jawa Tengah. Meski sebenarnya, artikel dalam berbagai terbitan juga tidak menguntungkan bagi Bupati Rembang saat itu, bukan hanya yang diulas MP.

Beberapa peristiwa lain yang membuat MP gulung tikar adalah sejumlah perusahaan besar mendadak membatalkan iklan serta para finansir Eropa menolak memberi kredit. Peristiwa ini menimbulkan pertanyaan besar di benak Pram yang belum terjawab dalam Sang Pemula.

MP pertama kali terbit pada 1 Januari 1907, digagas dan dipimpin oleh Raden Mas Tirto Adhi Soerjo. Sebelum menggagas MP, Tirto sudah tercatat sebagai wartawan di surat kabar Soenda Berita.

Saat krisis finansial melanda Soenda Berita, Tirto melakukan perjalanan panjang ke sejumlah daerah untuk menemui raja-raja di luar Jawa, Madura, termasuk menyambangi Maluku dan menemui Sultan Bacan Mohammad Sadik Sjah (1862-1889).

Perjalanan panjang itu dilakukan periode 1905-1906. Dalam MP Tahun III, 1909, berjudul Pendahoeloean M.P. Taoen 1909, Tirto menceritakan perjalanannya menjadi cikal bakal berdirinya MP.

Ketika kembali ke Batavia, Tirto berembuk dengan empat orang yaitu Kepala Jaksa Batavia Raden Mas Prawirodiningrat, Komandan Distrik Tanah Abang Taidji’in Moehandjilin, Komandan Distrik Manggabesar Tamrin Mohamad Tabri, serta Komandan Distrik Penjaringan Bahram.

Pertemuan itu dilakukan untuk membentuk Sarikat Prijaji. Rencana tersebut lantas disebarluaskan ke seluruh penjuru negeri melalui surat kabar Melayu di Hindia Olanda (Indonesia).

Dalam buku karya Iswara N Raditya dan Muhidin M Dahlan bertajuk Karya-Karya Lengkap Tirto Adhi Soerjo, disebutkan, Tirto menyebarkan seruan yang dimuat di media-media massa saat itu.

Seruan Tirto berbunyi, “Kita orang yang bertanda di bawah ini sudah ambil mufakat mendirikan satu perhimpunan antara priyayi-priyayi dan bangsawan Bumiputera, bernama: Sarikat Prijaji, bermula buat Betawi saja, akan nanti bercabang di antero tanah Hindia.” (rdk/agk)

 

http://www.cnnindonesia.com/nasional/20160818230318-20-152358/senjakala-medan-prijaji-yang-tutup-usia-hari-ini/

Read More

Banyak DAS di Jawa Tengah Kritis, Mengapa?

July 3, 2015 | Tommy Apriando, Yogyakarta

 

Berbagai macam sampah plastik ada di Sungai Batanghari. Foto: Tommy Apriando

Bau busuk menyengat hidung. Warna air hitam. Limbah tampak terbuang di sungai. Plastik bekas, bungkus deterjen, sampo, sabun sampai pembalut perempuan menjadi hiasan sungai-sungai di Jalan Pantai Utara (Pantura) Demak, Jawa Tengah. 
Di Boyolali, sungai-sungai mengering. Tak ada air, hanya tumpukan sampah. Kondisi sungai-sungai di Jateng, memprihatinkan.
Prof. Sudharto P Hadi, Pakar Lingkungan Hidup Universitas Diponegoro (Undip) Semarang mengatakan, dalam lima dekade kondisi sungai di Indonesia makin buruk, terutama di Jateng. 
Setidaknya, 35 daerah aliran sungai (DAS) di Jateng, kritis dan 136 tercemar. Di Jawa, beberapa DAS mulai beralihfungsi menjadi pemukiman atau pabrik yang tak diimbangi sistem pengelolaan limbah yang baik. Limbah rumah tangga dan pabrik dibuang ke sungai hingga menimbulkan pencemaran.

“Pengelolaan DAS secara terpadu sangatlah penting guna menjaga kelestarian lingkungan demi kesejahteraan masyarakat sekitar,” katanya, dalam diskusi terkait persiapan Kongres Sungai Indonesia (KSI), pekan lalu.

Dia mengatakan, sungai-sungai di Jawa seperti swalayan, jadi tempat kasur, meja, kaos, celana, dan barang-barang lain. Selain sampah, lahan hulu yang gundul juga menjadi menyumbangkan banjir di muara.

Adapun sungai tercemar di Jateng antara lain,  Sungai Babon dan Banjir Kanal di Semarang dan Bengawan Solo. Hampir semua sungai di kawasan industri dan mengalami pencemaran parah. Namun, limbah domestik juga penyumbang besar pencemaran.

Dia mengatakan, semua industri wajib ada penindakan tegas jika terbukti tak memiliki instalasi pengolahan air limbah (IPAL). Selain itu,  ruang terbuka justru untuk membangun perumahan. Pola pembangunan ini, bergeser dari tata ruang menjadi tata uang.

Gunretno dari Sedulur Sikep, Pati, mengatakan, perlu tindakan pemerintah maupun masyarakat menjadikan sungai berkualitas bagus misal, menjaga hutan lestari.

“Upaya-upaya merusak ekologi dan ekosistem sungai seperti pencemaran, penggundulan hutan, dan pertambangan di hutan harus dihentikan.”

Kepala Bidang Rehabilitasi Lahan Dinas Kehutanan Jateng Raharjo mengatakan, kondisi DAS kritis karena banyak faktor termasuk penggundulan lahan hutan. Untuk itu, katanya, perlu edukasi dari pemerintah, perguruan tinggi, LSM dan pihak terkait pada masyarakat di hulu sampai muara.  “Perlu mengembalikan 634.000 hektar lahan kritis di Jateng menjadi lahan baik,” kata Raharjo.

Dia menambahkan, penanaman lahan-lahan kritis bisa menjadikan DAS Jateng membaik. Jateng memiliki target penanaman per tahun sekitar 100 juta pohon. Namun, perlu upaya lain, tak cukup menanam pohon agar DAS membaik.

Data pemerintah, katanya, sekitar 15 sungai besar yang penting bagi irigasi dan air minum dalam kondisi kritis. Penyebabnya, antara lain pencemaran, sedimentasi dan kerusakan di hulu. Sungai, ucap Raharjo,  merupakan pusat peradaban kelangsungan hidup dan kesejahteraan bersama. Tidak hanya manusia, juga semua makhluk hidup.

Kongres sungai Indonesia

Adapun KSI akan digelar 26-30 Agustus 2015 di Banjarnegara. Ketua Sekretariat Panitia KSI 2015 Winarso mengatakan, tujuan acara ini mempertemukan pemangku kepentingan guna melahirkan kebijakan dan aksi bersama penyelamatan sungai. 
Selain itu, juga memperingati 70 tahun kemerdekaan yang rencana dibuka Presiden, Joko Widodo. Ada enam isu besar akan menjadi bahasan KSI, yaitu ekologi, energi, ekonomi, hankam, maritim, dan budaya.

Sungai di Boyolali mengering di musim kemarau. Foto: Tommy Apriando

 

http://www.mongabay.co.id/2015/07/03/banyak-das-di-jawa-tengah-kritis-mengapa/ 

Read More

PKL, Militer, dan Ruang Publik Kota Bandung

3 July 2016 | oleh Frans Ari Prasetyo

Sumber foto: Diambil di Jalan Dalem Kaum (Alun-Alun Bandung) pasca bentrok penggusuran PKL (2 Juli 2016) oleh Frans Ari Prasetyo

Kawasan Alun-Alun kota Bandung termasuk kawasan perniagaan yang selalu ramai dikunjungi warga pada hari-hari biasa. Apalagi menjelang Hari Raya Idul Fitri seperti tahun ini. Mulai dengan urusan piknik ‘ngabuburit’ menjelang waktu berbuka puasa, wisata religius di kawasan Masjid Agung, hingga wisata belanja di kawasan Dalem Kaum dan Kings.

Aktivitas keramaian publik di ruang publik ini, tentu juga menghadirkan para penyedia jasa dan barang secara formal-informal. Dan hal tersebut telah berlangsung di kota Bandung sejak keberadaan Alun-Alun dan kawasan belanja Dalem Kaum-Kings. Tentu kawasan ini menjadi lokasi strategis untuk putaran roda ekonomi formal dan informal.

Celah ekonomi informal dimanfaatkan PKL (Pedagang Kaki Lima) untuk melayani pengunjung, pembeli, dan para window-shoping kelas kaki-lima. Keberadaan PKL menjadi eskalasi ‘lumrah’ di hampir semua kawasan perniagaan dan kawasan hiburan di Indonesia, tidak terkecuali di kota Bandung.

Keberadaan PKL di kota Bandung membantu masyarakat kelas ekonomi tertentu untuk bisa menikmati akses dan euforia konsumsi. Juga memberikan kontribusi ekonomi mikro grassroot yang secara langsung maupun tidak langsung juga berkontribusi kepada Produk Domestik Regional Bruto (PDRB). Sama dengan kontribusi toko-toko perniagaan lain yang berada di mall-mall megah.

Tahun 2009, BPS mencatat pelaku ekonomi mikro ada 98.9% di seluruh Indonesia, termasuk di dalamnya berada di kota Bandung. Pelaku ekonomi menengah + kecil + mikro ini ada sekitar 96 juta orang. Di antara mereka banyak PKL. Tidak peduli memiliki KTP mana, berjualan di mana, mereka adalah warga negara Indonesia—warga kota yang berjuang hidup tanpa meminta-minta pada negara. Tidak bergantung pada aparatus negara termasuk yang berada di level administrasi kota, tidak terkecuali kota Bandung.

Namun di sisi lain, keberadaan PKL menjadi laten karena  mengganggu kepentingan kekuasaan. Kelas masyarakat kelas lainnya menganggap bahwa PKL adalah citra buruk modernitas kota. Kepentingan kekuasaan ini mendorong PKL akan selalu menjadi ‘musuh’ pembangunan.

Begitu penting peran PKL dalam formasi ekonomi negara dan kabupaten/kota, mendorong terbitnya beragam-macam peraturan terkait PKL. Mulai dari level pusat seperti Peraturan Presiden No.125/2012 tentang Koordinasi Penataan dan Pemberdayaan Pedagang Kaki Lima, Permendagri No.41/2012 tentang Pedoman Penataan dan Pemberdayaan Pedagang Kaki Lima. Hingga peraturan daerah seperti pada kota Bandung melalui Perda K3 No 11/2005 mengenai PKL  Pasal 49 ayat (1), lalu Perda No. 4/2011 tentang Penataan dan Pembinaan Pedagang Kaki Lima yang didukung oleh Undang Undang 26/2007 Pasal 28.

Dampak dari peraturan-peraturan ini adalah pemberlakuan sistem zonasi bagi PKL. Pemberlakuan sistem denda setinggi-tingginya 1 juta rupiah bagi pembeli dan pedagang yang berjualan atau melakukan transaksi di zona larangan Pedagang Kaki Lima (PKL) oleh Pemerintah Kota Bandung sejak Februari 2014. Ini menjadi sinyal bahwa PKL termasuk pembelinya yang notabene masyarakat berpenghasilan rendah merupakan agensi yang harus dimusuhi secara struktural melalui kacamata hukum dan kekuasaan.

Penertiban dan penggusuran PKL di Alun-Alun kota Bandung adalah salah satu contoh dari pola pendisiplinan warga oleh kekuasaan melalui perpanjangan tangannya, yaitu satpol PP. Hal yang sama juga terjadi di mana-mana di Bandung, sepanjang ada PKL yang menurut versi kekuasaan melanggar peraturan. Namun mesti diingat pula, terkadang kekuasaan ini melakukan tebang pilih, tajam kepada PKL rendahan seperti yang terjadi di Alun-Alun tapi tumpul kepada PKL elite yang menggunakan mobil-mobil untuk berjualan meskipun nyata-nyata melanggar peraturan juga.

Penertiban dan penggusuran PKL di Alun-Alun dan Jalan Dalem Kaum kota Bandung kembali terjadi menjelang Hari Raya Idul Fitri ini. Para PKL mendatangi Kantor Satpol PP menuntut agar diperbolehkan berjualan. Para PKL kesal lantaran kerap digusur dan barang-barang jualannya disita. Pada hari yang sama PKL kemudian menyerang Posko Satpol PP di Jalan Dalem Kaum yang dipenuhi orang-orang piknik dan berbelanja. Suasana sempat mencekam karena kericuhan tersebut.

Akibat kericuhan yang terjadi, diturunkan personel pengamanan dari militer. TNI 60 orang, Kodim 10 orang, Denpom 6 orang, Dinas Perhubungan 1 regu, Satpol PP 250 orang, dan Linmas 100 orang. 
Apakah Satpol PP dan Linmas saja tidak cukup hingga memerlukan militer lengkap dengan atribut dan persenjataan laras panjang seperti akan maju ke medan perang? 
Apakah ruang publik sipil telah menjadi arena pertempuran bagi mereka padahal publik tidak bersenjata? Apakah PKL begitu berbahaya dan mengancam negara, sehingga perlu militer untuk menanganinya.

Sebelum kejadian di Dalem Kaum dan Alun-Alun Bandung ini, penertiban dan penggusuran PKL juga terjadi dengan menggunakan militer di Lapangan Gasibu pada awal-awal periode kepemimpinan Ridwan Kamil. Beberapa tempat juga menggunakan militer sebagai wujud arogansi pendisiplinan publik dan PKL.

Sejak kapan militer boleh mengurus warga sipil di ruang publik, di pusat perbelanjaan, di pusat tempat piknik kota Bandung? Keberadaan militer seharusnya berfokus pada permasalahan pertahanan negara saja. Militer tidak boleh ikut campur atau masuk ke dalam permasalahan yang menjadi wewenang ranah sipil, baik bidang politik, sosial, budaya, dan bidang lainnya.

Penguasa kota Bandung telah melakukan skema penanganan dan pendisiplinan kota dengan cara militeristik, terutama kepada PKL. Maka di sini militer telah menyalahi raison d ètre dari militer yang dilatih, dididik, dan dipersiapkan untuk melawan musuh dalam peperangan, bukan melawan rakyatnya sendiri di ruang publik terbuka seperti yang dilakukan di alun-alun dan Jalan Dalem Kaum di Kota Bandung.

Hal ini merupakan kemunduran demokrasi bagi proses reformasi yang telah jelas mengatakan bahwa peran TNI sebagai alat pertahanan sudah dipisahkan sesuai dengan TAP MPR No VII/2000. Indikasi bangkitnya kembali militerisme dan politik orde baru jelas nyata di kota Bandung dengan cara melakukan kerja militeristik yang didukung oleh legitimasi penguasa kota terhadap PKL.

Selain itu, militer juga telah melakukan intimidasi (visual) berupa atribut seragam perang lengkap dengan senjata laras yang tidak pantas untuk berada dan diperlihatkan di muka publik, terhadap PKL khususnya dan publik umumnya di ruang publik. Militer harus kembali ke barak. 
Tolak militerisme di ruang-ruang publik (kota). Kota dan ruang publik bukan medan tempur militer, tetapi ruang hidup bersama, di mana hak warga kota yang menjadi pijakan utamanya.
 
http://membunuhindonesia.net/2016/07/pkl-militer-dan-ruang-publik-kota-bandung/

Read More

Pemerintah Dinilai Tak Berkomitmen Tuntaskan Konflik Agraria

Aghnia Adzkia, CNN Indonesia

Rabu, 24/12/2014 08:12 WIB

Menteri Perdagangan Rahmat Gobel (tengah) berbincang dengan Menteri Agraria dan Tata Ruang Ferry Mursyidan Baldan (kanan) dan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Siti Nurbaya (kiri) sebelum mengikuti Sidang Kabinet Paripurna di Kantor Presiden, Jakarta, Rabu, (3/12). (ANTARA FOTO/Andika Wahyu)

Jakarta, CNN Indonesia -- Konsorsium Pembaruan Agraria (KPA) mencatat adanya peningkatan konflik agraria sepanjang lima tahun belakangan. Nihilnya komitmen pemerintah dalam menyelesaikan konflik tersebut dinilai menjadi kendala utama. Alih-alih rampung, konflik agraria justru menumpuk.

Merujuk catatan KPA, pada tahun 2014, terdapat 472 konflik. Angka tersebut meningkat dari tahun 2013 yang berada pada level 369 konflik. Hal yang sama juga terjadi pada tahun 2009 (89 konflik), 2010 (106 konflik), 2011 (163 konflik) dan pada 2012 (198 konflik).

"Tahun lalu 369 konflik, tahun ini meningkat jadj 472 konflik. Sebanyak 2,8 juta hektar jadi korban perampasan tanah. Tahun sebelumnya, didominasi perkebunan. Tahun ini infrastruktur," ucap Sekretaris Jenderal KPA Iwan Nurdin dalam acara 'Catatan Akhir Tahun 2014' KPA di Cikini, Jakarta, Selasa (23/12).

Peningkatan ini selaras dengan pengesahan UU Pengadaan Tanah pada tahun 2012. "UU Pengadaan Tanah mempercepat proses pengadaan pembangunan untuk bisnis secara murah dan cepat sehingga tanah masyarakat rentan penggusuran," ucapnya.

Selain itu, Iwan juga menuturkan, tidak ada unit khusus yang menyelesaikan konflik agraria. "Ada banyak yang mencoba menangani seperti Komnas HAM, Badan Pertanahan Nasional (BPN), Kementerian Kehutanan, dan sebagainya, tapi tidak terkoordinir," katanya.

Lembaga-lembaga tersebut dinilai hanya bisa menangani konflik bukan menyelesaikan. "Lembaga yang bisa menyelesaikan hanya pengadilan, selesai di pengadilan tapi rasa keadilan tidak ada. Supremasi hukum tidak seturut dengan supremasi keadilan," ungkapnya.

Selain itu, peningkatan kuantitas konflik di seluruh Indonesia dianggap sejalan dengan peningkatan pelanggaran HAM. Komisioner Komnas HAM Dianto Bachriadi mengutarakan persoalan agraria sarat pelanggaran HAM. "Konflik agraria menjadi pangkal serangkaian pelanggaran HAM. Perampasan tanah dan hak rakyat," katanya.

Pihaknya juga mengatakan. apabila persoalan agraria tak kunjung dirampungkan maka problem pelanggaran HAM tidak pernah berkurang. "Kami di Komnas HAM menerim pengaduan di atas 5 ribu. 20 persennya dalah konflik agraria," ucapnya.

Merujuk data KPA, jumlah korban konflik agraria pada tahun 2014 mencapai 402 orang. Sebanyak 19 orang tewas, 17 prang tertembak, 256 orang ditahan, dan 110 orang dianiaya. Untuk menuntaskan dan meminimalisir adanya konflik lain, KPA dan Komnas HAM sepakat mendesak pemerintah untuk segera mengambil tindak tegas dengan membentuk lembaga di bawah presiden untuk menuntaskan konflik agraria.
(meg)

http://www.cnnindonesia.com/nasional/20141224031746-12-20170/pemerintah-dinilai-tak-berkomitmen-tuntaskan-konflik-agraria/

Read More

Berjalannya Proyek MP3EI Sebabkan Konflik Agraria Tertinggi di 2014

Dec 23, 2014

KPA/Jakarta: Konflik agraria di sektor infrastruktur menyumbang angka tertinggi di 2014. Hal itu terungkap dari hasil riset KPA selama satu tahun ke belakang. Dalam naskah Catatan Akhir Tahun 2014 KPA, berjalannya proyek MP3EI ditengarai menjadi penyebab konflik agraria masif di Indonesia pada tahun 2014 ini.

Sekjend KPA, Iwan Nurdin memaparkan bahwa “Seiring dengan meluasnya proyek Masterplan Percepatan dan Perluasan Pembangunan Ekonomi Indonesia (MP3EI) yang menitikberatkan pada pembangunan infrastruktur, konflik agraria tertinggi pada tahun ini dapat dilihat terjadi pada proyek-proyek infrastruktur. KPA mencatat sedikitnya telah terjadi 215 konflik agraria (45,55%) di sektor ini.” Jelas Iwan.

Sektor ini naik signifikan dari tahun 2013 lalu. Iwan menuturkan “di sektor infrastruktur, terjadi peningkatan konflik agraria dari 105 konflik di tahun 2013 menjadi 215 konflik di tahun 2014, atau meningkat signifikan 104%,” jelas Iwan.

Dalam Catatan KPA sebab maraknya konflik agraria di sektor infrastruktur karena pemberlakuan UU No.2/2012 tentang Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum dan peraturan turunannya adalah biang keladi mudahnya perampasan tanah rakyat atas nama pembangunan.

Dalam rilisnya, Iwan menjelaskan bahwa faktor gentingnya adalah berjalannya program Masterplan Percepatan dan Perluasan Pembangunan Ekonomi Indonesia (MP3EI) yang membagi tanah-air Indonesia dalam enam koridor ekonomi berbasiskan komoditas utama yang satu sama lain saling terhubung (konektivitas ekonomi) melalui pengembangan bisnis-bisnis ekploitasi dan ekplorasi sumber daya alam dalam skala luas.

Alumni UMY ini lebih lanjut menjelaskan “Proyek MP3EI memperlihatkan bagaimana dominasi peran pemerintah sangat kental dalam mendorong terjadinya konflik agraria di sektor infrastruktur. Pemerintah berperan dalam proses pembebasan dan pengadaan tanah, termasuk sebagai penjamin resiko akibat pengadaan tanah bagi bisnis infrastruktur,” tutup Iwan. (GA)

http://www.kpa.or.id/?p=5052&preview=true

Read More